Классификация
#1
Буде нам придётся сделать нормальный муз/форум, желательно применить классификацию стилей.

Предлагаю что-то вроде этого. Торопился, правда...
Конструктивные замечания, дополнения, предложения приветствуются.Smile

См. ниже
Мясо клубится!...
#2
(02/04/2013 16:46)Metalex Написал: Торопился, правда...
в таких серьезных вещах торопиться не следует. Smile

сразу претензия насчет трип-хопа, затащенного в "поп". ты скорее всего строчкой ошибся (на строчку выше надо - в электронику, ясен пень Smile).
How much reality can you take?
#3
см. ниже
Мясо клубится!...
#4
О хорошо что сделал такой топик.
И да, торопиться необязательно. Использовал какие нибудь онлайн-ресурсы?

Вообще, хотелось бы по возможности поменьше подфорумов. Можно записывать в описание подфорума все под-жанры. Например: Punk (crust, oi, ska...)
Вот будет у нас подфорум "Hummpa", и сколько групп там наберется? А если наберется, то сколько там будет обсуждения?
#5
Эпично. Чтобы это дело заполнить топиками групп не один месяц угондошить придется. Вот только кто это дело читать будет?
So schnell schießen die Preußen nicht!
#6
(02/04/2013 17:51)rocken Написал: А если наберется, то сколько там будет обсуждения?
rocken, это не так важно. главное, что есть, где проявить активность. "Москва не сразу строилась.". ты хочешь все и сразу? Wink
How much reality can you take?
#7
(02/04/2013 17:51)rocken Написал: Использовал какие нибудь онлайн-ресурсы?

Обижаете Smile)
Из-под волос, что называется. Я сам в этом деле "ресурс" Smile)))))


(02/04/2013 17:51)rocken Написал: Можно записывать в описание подфорума все под-жанры. Например: Punk (crust, oi, ska...)
Вот будет у нас подфорум "Hummpa", и сколько групп там наберется? А если наберется, то сколько там будет обсуждения?
Насчет Хумппа - наверное, ты права.
Но панк, всё-таки, желательно классифицировать.
Не уживутся веселые ска-панки с бритыми ой-панками.Smile

Но давай посмотрим, что народ скажет. Вокс попули, типа.
Мясо клубится!...
#8
разумеется, полностью всю эту иерархию реализовывать здесь не стоит.
по правде говоря, меня, например, полностью устраивала классификация на _том ресурсе_. почему бы не пользоваться хорошими готовыми наработками?
How much reality can you take?
#9
(02/04/2013 17:58)stwnd Написал: меня, например, полностью устраивала классификация
меня - не очень
Мясо клубится!...
#10
Metalex, ну можно немного подшаманить при желании, но в целом, мне кажется вполне ок.
How much reality can you take?
#11
Я вот честно не понимаю, нафига такая углублённая классификация. Мне и текущей достаточно.

Неужели использовать это разветвленное древо кому-то будет удобнее?
#12
(02/04/2013 17:58)stwnd Написал: полностью устраивала классификация на _том ресурсе_. почему бы не пользоваться хорошими готовыми наработками?
Не хотелось бы... Копировать.

Вот, интереса ради, так классифицирует жанры один из главных муз-ресурсов в мире и в сети. Самая большая библиотека групп и жанров - AMG (All Music Guide):

[Изображение: fd96f5951d35.jpg]
[Изображение: 367c26609866.jpg]
[Изображение: 70bde4ea28b6.jpg]
#13
Неплохо.
Мясо клубится!...
#14
Да нормальный список, чо. Это же всё-таки музыкальный форум, а не гопническая сходка. Пусть будет всё обстоятельно и серьёзно.
"Do you want heavy? Hey, do you want heavy?! Metallica gives you heavy"! © James Alan Hetfield
http://www.lastfm.ru/user/tvojuszmat
#15
(02/04/2013 21:48)Muaddib Написал: всё обстоятельно и серьёзно
Мне кажется как раз ничего такого не задумывалось... Smile Но вообще не суть конечно. Можно и по серьёзному.
#16
(02/04/2013 18:06)rocken Написал:
Цитата:полностью устраивала классификация на _том ресурсе_. почему бы не пользоваться хорошими готовыми наработками?
Не хотелось бы... Копировать.
на мой взгляд, она там не самая удобная. Мне вообще кажется, что возможно удобнее начинать с более общей классификации, расширяя её по мере необходимости.
ma che cazzo?! Confused
#17
Сократил:

см. ниже
Мясо клубится!...
#18
(06/04/2013 20:45)rosamaxa Написал: Что общего у Прогрока, помп рока и АОРа ? А что общего у Прогмета и пингвимальстинскими и ему подобным дрочерными пассажами ?
Это результат сжатия.
Раньше они были отдельно друг от друга.
Конечно, помп и АОР можно приделать к харду.
У Дрим Театра пассажи зачастую не менее "дрочерные".
Мясо клубится!...
#19
Исправил.
См. ниже
Мясо клубится!...
#20
(06/04/2013 21:21)rosamaxa Написал: блэк, дарк, викинг запросто можно ,,прижать" к детху с бруталом и гриндом
абсолютно разные вещи.
(06/04/2013 21:21)rosamaxa Написал: Нео-классик основан на дрочерстве ради самого дрочерства.
доказательства?
(06/04/2013 21:21)rosamaxa Написал: все эти ,,коры" туда же
И рядом не лежали.
(06/04/2013 21:21)rosamaxa Написал: А фанк, рэп и иже с ними металы - на хер в альтернативу !
с чего бы это?
(06/04/2013 21:21)rosamaxa Написал: среднестатистических мэломанов
пускай развиваются.
(06/04/2013 21:21)rosamaxa Написал: Что мешает объеденить панк с пост-панком ?
Понимание разницы между ними.
(06/04/2013 21:21)rosamaxa Написал: АОР к, например, глэму и волосатому металу
Asia рядом с Poison?
Мясо клубится!...


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)